Commenti a: Italia.it ci sentite?

Di: Informazione & portali | DestraLab

Informazione & portali | DestraLab — Fri, 23 Sep 2011 22:26:56 +0000

[...] parte la totale omissione delle feroci polemiche scoppiate e durate tutto l’anno in rete, wittigenstein non può fare a meno di notare come [...]

Di: DestraLab » Informazione & portali

DestraLab » Informazione & portali — Thu, 18 Oct 2007 15:18:38 +0000

[...] Rutelli, Roberto Zuccolini, il Corriere della Sera e il portale Italia.it, a parte la totale omissione delle feroci polemiche scoppiate e durate tutto l’anno in rete, wittigenstein non può fare a meno di notare come nell’articolo di oggi la cosa nuova è la pretesa che il fallimento sia da attribuire completamente alla scorsa maggioranza, come se tutto non fosse stato concluso, messo online e gestito l’anno scorso. [...]

Di: Antonio Stefanini

Antonio Stefanini — Mon, 23 Apr 2007 18:57:24 +0000

Consultando il portale nuovo di zecca dell’ENIT – costato la bellezza di 45 milioni 45 di euro – si capisce il motivo della gragnuola di critiche che lo ha investito da quando è apparso. Io ne vorrei aggiungere una.
Gli autori del sito hanno le idee assai confuse per quanto riguarda le tipologie ricettive definite dalla legge quadro sul Turismo e – quel che più conta – storicamente presenti sul suolo patrio.

Aprendo la tendina “Dove dormire” in homepage e selezionando per la categoria “Tutte”, ecco che appare il seguente elenco:
Albergo
Albergo 1-2 stelle
Albergo 3 stelle
Albergo 4 stelle
Albergo 5 stelle
Bed & Breakfast
Appartamento Residence
Affittacamere
Agriturismo
Ostelli
Rifugi
Dunque, uno spreco di righe per la tipologia Albergo e niente – dicasi nulla – per le categorie relative all’importante settore “Strutture ricettive all’aria aperta” (Campeggi, Villaggi turistici e qualche altra tipologia minore), del resto ben chiaramente individuate nella legge quadro nazionale sul Turismo.

Cosa pensare: ignoranza, dimenticanza, marchiana sottovalutazione?
A prima vista parrebbe una beffa vera e propria, una sorta di affronto non si sa motivato da cosa, nei confronti di uno dei settori più importanti del Turismo italico, perlomeno quanto a numeri e indotto, secondo solo a quello alberghiero in senso stretto.
Visto però che alcuni Campeggi sono comunque inseriti sotto la incongrua categoria “Alberghi” (ma chi li andrà mai a cercare lì?), viene addirittura il sospetto che quei fighi dell’ENIT (sempre incrovattati e abbronzati come manichini) e del Governo (ministro Rutello in primis), abbiano fatto passare la “ruspante” categoria camping sotto altre spoglie, temendo di fare brutta figura a nominarla.
Non osiamo pensare addirittura di peggio, anche se l’omissione è talmente incredibile che l’assurda idea ci frulla: almeno una volta l’anno capita un ignorantone che ci paragona ai gestori di campi con le giostre …
Vogliamo solo pensare che si tratti d’un errore di sbaglio, di un’assurda incongruenza, di un penoso malinteso.
Ma allora, signori miei, urge una spiegazione! Non credo di essere il primo a segnalare la cosa, quindi come mai non si interviene e non si ridà ai Campeggi e ai Villaggi Turistici la dignità che loro compete anche sul Web, quello istituzionale s’intende?

Antonio Stefanini

Di: pierfrancesco99

pierfrancesco99 — Mon, 05 Mar 2007 00:34:02 +0000

La cartina interrativa di merda proprio meglio google maps inoltre se posizionate il cursore su cartina interrativa vi appare il mex questo collegamento apre una finestra con contenuto non accessibile il meteo preso da ilmeteo.it è inguardabile

Di: MarioMiX

MarioMiX — Sat, 03 Mar 2007 00:16:00 +0000

Ne parlo, in modo approfondito e con gli sviluppi della vicenda, qui: Rivoluzione 2.0: gli italiani rifanno l'Italia(.it)

Di: Vision-X

Vision-X — Thu, 01 Mar 2007 20:50:25 +0000

per tutti gli stumbler

http://www.stumbleupon.com/url/www.italia.it/

votate, quello che ritente ovviamente

Di: ramos67

ramos67 — Wed, 28 Feb 2007 09:48:14 +0000

se serve ti risegnalo anche i miei: il più visto - italia.it la form dei sogni poi tutti gli altri su iabadu ciao !!

Di: Sirsly

Sirsly — Wed, 28 Feb 2007 08:05:34 +0000

…e scusatemi di nuovo.
Stavo guardando il sito con Firefox e con 8 schede aperte ma…problemino…se volevo passare ad un’altra scheda, non lo faceva…chiusa quella di http://www.italia.it, tutto tornava alla normalità!
Mah

Di: Sirsly

Sirsly — Wed, 28 Feb 2007 07:56:13 +0000

Indipendentemente dai problemi tecnici che ci possono essere (e che da quanto ho capito sono notevoli) ma…
45.000.000 !!!!!!!!!!!!!!

NON HO PAROLE!

Di: stilografico » Blog Archive » i dubbi su italia.it

stilografico » Blog Archive » i dubbi su italia.it — Wed, 28 Feb 2007 05:06:54 +0000

[...] Che un sito web non possa costare 45 milioni di euro, con qualunque tecnologia sia costruito, mi sembra quasi superfluo da sottolineare. Che non possa costare neanche 7.8 milioni di euro è altrettanto ovvio. Per cui ciò che mi spinge a parlare di italia.it, che sta suscitando scandalo e indignazione in tutto il web italiano, non sono gli aspetti strettamente tecnici (codice, usabilità, uso di flash, accessibilità…), che passano in ogni caso minuziosamente (e giustamente) sotto l’impietosa lente dei web workers italiani. Di fronte a una operazione così sconcertante non credo servano più di tanto le vere e proprie analisi, i report dettagliati o persino i lavori di ricodifica da parte di uomini di buona volontà, come la versione css-only e tableless. E’ vero che rendere allo stato dell’arte il codice del portale in un pomeriggio ha un suo valore dimostrativo su quanto sia esiguo il risultato di italia.it ma è altrettanto vero che questo non focalizza sul problema centrale; se non altro perchè un aspetto che può essere messo a posto in un pomeriggio ha il valore, appunto, (anche commerciale) di un pomeriggio di lavoro. La stessa cosa si può dire per gli accorgimenti in grado di renderlo realmente accessibile o tutte le modifiche per migliorarne l’usabilità e così via. Probabilmente in una settimana di “duro” lavoro il portale come lo vediamo può essere rimesso tecnicamente in sesto, ma il punto non è questo. [...]